Era para eu estar lá mas tive um pequeno problema de saúde que impossibilitou minha ida no Ato Público contra Editorial da Folha de São Paulo sobre a Ditabranda. Tenho que agradecer a solidariedade do Emérson Luis, Guto Carvalho e Eduardo Maçan, pois o Emérson e Guto compraram a passagem para Sampa; o Maçan por ceder a hospedagem e uma seção de blues que um dia irá acontecer.
No último sábado foi realizado manifestação em frente da Folha de São Paulo no Centro da capital paulista. O ato foi divulgado exclusivamente pela internet tendo grande repecussão, agora se pesquisar o termo ditabranda no Google terá mais de 160 mil links relacionados, sendo uma semana antes tinha um poucos de algumas centenas.
A logística tecnológica
que na terça passada (03/03/2009) fechamos a proposta de infra-estrutura e Guto Carvalho já preparou no mesmo dia usando um agregador de feeds chamado PlanetPlanet.
O PlanetPlanet foi desenvolvido originalmente pelo pessoal do Gnome e Debian para agregar os blogs das pessoas que contribuem e escrevem sobres o que estão fazendo no desenvolvimento dos mesmos. Usamos a mesma estratégia para coletarmos o RSS da pesquisa do twitter com a tag #ditabranda. Qualquer pessoa que usasse a tag, automaticamente apareceria no http://ditabranda.nasretinas.com.br. O mesmo foi feito com o Flickr e com mais uns blogs, já estava formada uma grande rede de difusão do ato e das informações referentes.
Para o dia do ato, o Guto Carvalho usou uma infra-estrutura bem simplificada, notebooks com acesso internet por celular, conectados à access point para prover acesso sem fio para os manifestantes poderem subir fotos, notas ou qualquer outra coisa que precisassede internet. Assim o ato teve transmissão ao vivo que apareciam no PlanetPlanet da ditabranda. Enfim, uma ato com toda a infra-estrutura de TI em Softawre Livre com Debian Lenny suportando tudo de forma exemplar. 
A Ditabranda e a Folha de São Paulo
Para acompanhar o que já foi publicado, recomendo ler o blog Nas Retinas que foi um dos organizadores do ato tem um bom histórico do mesmo. No domingo, a Folha de São Paulo publico em seu jornal uma reposta reconhecendo que usou o termo de forma indevida, mas ainda sim considera a Ditadura Brasileira de 1964-1985 mais leve que a chilena, argentina, etc.
Nas palavras de Otavio Frias: "O uso da expressão "ditabranda" em editorial de 17 de fevereiro passado foi um erro." *(grifo meu)
Neste ponto você pensa: Poxa, que legal, ele retratou-se. Não cante a vitória pois logo abaixo segue: "Do ponto de vista histórico, porém, é um fato que a ditadura militar brasileira, com toda a sua truculência, foi menos repressiva que as congêneres argentina, uruguaia e chilena – ou que a ditadura cubana, de esquerda." (grifo meu)
O curioso que esse mesmo jornal, ainda com o nome de Folha da Manhã foi incendiado durante a Revolução de 1930 por apoiar a República Velha que entre uma eleição presidencial e outra tinha alguns incidentes violentos (mortos)…
Nenhuma ditadura, em qualquer lugar pode-se afirma que foi menos violenta ou menos dura, só fazem isso para quem não esteve na mira de baionetas, a maior violência contra um povo é inibir a possibilidade de auto-organização, reflexão e ação. Historicamente as ditaduras são brandas com aqueles que são subservientes, aqueles que são amigos, aqueles que são aliados.
Se realmente foi menos violenta que as outras latinoamericanas, então poderíamos abrir os documentos da época para vermos o quanto teve de cooperação entra a imprensa e o Governo Militar?
Existe um mérito importante ser ressaltado, é muito raro no Brasil alguma mídia da imprensa assumir uma posição, geralmente ouvimos, vemos ou lemos que sempre são imparcias na apuração dos fatos, mas o editorial de Otavio Frias e sua reposta ao ato demonstram claramente existe sim um posicionamento que ainda não é tão explicito em seus interesses como as mídias controladas pelo Rupert Murdoch.
O ato provou que a internet é o meio de comunicação atual mais democrático existente, principalmente quando o pouco de liberadade democrática e revisão da violência contra pessoas/povos é atacada. Que continue assim.
Mr. Fike, tu estava lá conosco em pensamentos
O ato foi muito bacana, graças ao planejamento feito em BSB contigo e com o Emerson, Amanda, Francisca, Déa e Rachel, tudo ocorreu muito bem.
Eu usei no notebook Debian Sid e no roteador WRT54G o firmware opensource ddwrt v24.
Estávamos capturando em uma MINI-DV através do KINO em alguns momentos para arquivo e com DVGRAB+FFMPEG2THEROA+OGGFWD para
transmissão ao vivo para a internet, tudo 100% open-source.
Só digo uma coisa: sensacional!!!
Uma vergonha. A foto exibida de Herzog (só se fala num cara)foi analisada e foi uma montagem do cara. Acha que uma ditadura deixaria fotografar um cara deste? Teria matado e ezcondido o corpo. Pobres crédulos de que houve realmente a ditadura. Deveriam ter nascido nas verdadeiras e ai não estariam falando bobagem e sendo alienados pelos falsos patriotas.Agora prova que houve uma ditabrandíssima. Com eleições, músicas de protestos, jornais tipo Pasquim, terroristas e assaltantes de banco com Dilma e seus bando, que não entregaram o dinheiro roubado. Sequestradores. Se fosse ditadura não estariam hoje com a corrupção e mau exemplo aos mais jóvens. Sou civil mais reconheço que Branda é muito pouco. Deus salve o Brasil!
Agora só falta você falar que não houve holocausto, genocidio em Ruanda e Apartheid na África do Sul.
Deus salve meus olhos de comentários como o seu.
[]‘s
Guto
Ao responder o debate “que tentava relativizar a importância da Ditadura Militar ao dizer que no Brasil houve uma Ditabranda” a folha de São Paulo deixou a desejar usando termos inadequados e imprópios . A Ditadura na minha opinião, nunca foi “ditabranda” .
A mídia da imprensa dar suas apurações dos fatos nunca pondo uma posição clara e objetiva e nesse debate se opuseram, já foi um pequeno avanço. Mas hoje está este desrrespeito e uma grande desordem visual até por que não souberam se impor, pois ninguém tortura as pessoas e ganham resultados. A ditadura não pegou leve, nem podia, mais hoje vemos que precisava de apoio por que ta uma bagunça nesse país..
Então como evitar que essa ditadura que já é com repressão e censura se modificar?
Envio aos editores da Folha de São Paulo, um questionário, sobre a edição de 17 de fevereiro de 2009, sobre a “Dita – Branda” ditadura militar brasileira comparada com a de outros países, com intuito de entender o que foi editado.
A edição causou uma estérea entre as esquerdas,quando afirmou que a ditadura militar brasileira historicamente foi “branda”,já que o alcance da repressão política a partir de 1964,foi bastante limitado.O jornal publicou um fato bastante obvio: em matéria de perseguições e mortes,o regime militar brasileiro nunca chegou aos padrões das ditaduras latino-americanas,e ao meu ver,nem mesmo aos níveis de matanças das genocidas ditaduras comunistas.
Por que o número de mortes em uma ditadura nao colaborou para julgá-la?
È como a ditadura militar brasileira ,com seus 300 terroristas mortos nas costas, em 20 anos,estivesse no mesmo nível das ditaduras de Stalin ou Mao Ise Tung,que somados mataram umas 90 milhões de pessoas.
Com tudo,31 de março de 1964 é uma data que incomodou os comunistas.O povo ,nas ruas ,exigiu providências das forças armadas para manter a ordem.E elas prontamente atenderam , matando a revolução leninista na raiz.
Gostaria de receber resposta,sobre o posicionamento da folha de São Paulo sobre a “Dita-Branda”,comparando com países , com regiões economicamente superiores,depois de toda a repercussão dada sobre a edição.
Desde já agradeço.