Comments on: Ato, ditabranda e a Folha de São Paulo

By: Dan Mayê

Dan Mayê — Tue, 12 May 2009 19:29:51 +0000

Envio aos editores da Folha de São Paulo, um questionário, sobre a edição de 17 de fevereiro de 2009, sobre a “Dita – Branda” ditadura militar brasileira comparada com a de outros países, com intuito de entender o que foi editado.
A edição causou uma estérea entre as esquerdas,quando afirmou que a ditadura militar brasileira historicamente foi “branda”,já que o alcance da repressão política a partir de 1964,foi bastante limitado.O jornal publicou um fato bastante obvio: em matéria de perseguições e mortes,o regime militar brasileiro nunca chegou aos padrões das ditaduras latino-americanas,e ao meu ver,nem mesmo aos níveis de matanças das genocidas ditaduras comunistas.
Por que o número de mortes em uma ditadura nao colaborou para julgá-la?
È como a ditadura militar brasileira ,com seus 300 terroristas mortos nas costas, em 20 anos,estivesse no mesmo nível das ditaduras de Stalin ou Mao Ise Tung,que somados mataram umas 90 milhões de pessoas.
Com tudo,31 de março de 1964 é uma data que incomodou os comunistas.O povo ,nas ruas ,exigiu providências das forças armadas para manter a ordem.E elas prontamente atenderam , matando a revolução leninista na raiz.
Gostaria de receber resposta,sobre o posicionamento da folha de São Paulo sobre a “Dita-Branda”,comparando com países , com regiões economicamente superiores,depois de toda a repercussão dada sobre a edição.
Desde já agradeço.

By: Danilha Rosa

Danilha Rosa — Tue, 12 May 2009 19:06:45 +0000

Ao responder o debate “que tentava relativizar a importância da Ditadura Militar ao dizer que no Brasil houve uma Ditabranda” a folha de São Paulo deixou a desejar usando termos inadequados e imprópios . A Ditadura na minha opinião, nunca foi “ditabranda” .
A mídia da imprensa dar suas apurações dos fatos nunca pondo uma posição clara e objetiva e nesse debate se opuseram, já foi um pequeno avanço. Mas hoje está este desrrespeito e uma grande desordem visual até por que não souberam se impor, pois ninguém tortura as pessoas e ganham resultados. A ditadura não pegou leve, nem podia, mais hoje vemos que precisava de apoio por que ta uma bagunça nesse país..
Então como evitar que essa ditadura que já é com repressão e censura se modificar?

By: gutocarvalho

gutocarvalho — Tue, 28 Apr 2009 10:03:04 +0000

Agora só falta você falar que não houve holocausto, genocidio em Ruanda e Apartheid na África do Sul.

Deus salve meus olhos de comentários como o seu.

[]‘s
Guto

By: Julio Forte

Julio Forte — Mon, 06 Apr 2009 22:00:45 +0000

Uma vergonha. A foto exibida de Herzog (só se fala num cara)foi analisada e foi uma montagem do cara. Acha que uma ditadura deixaria fotografar um cara deste? Teria matado e ezcondido o corpo. Pobres crédulos de que houve realmente a ditadura. Deveriam ter nascido nas verdadeiras e ai não estariam falando bobagem e sendo alienados pelos falsos patriotas.Agora prova que houve uma ditabrandíssima. Com eleições, músicas de protestos, jornais tipo Pasquim, terroristas e assaltantes de banco com Dilma e seus bando, que não entregaram o dinheiro roubado. Sequestradores. Se fosse ditadura não estariam hoje com a corrupção e mau exemplo aos mais jóvens. Sou civil mais reconheço que Branda é muito pouco. Deus salve o Brasil!

By: Emerson Luis

Emerson Luis — Tue, 10 Mar 2009 19:47:52 +0000

Só digo uma coisa: sensacional!!!

By: gutocarvalho

gutocarvalho — Mon, 09 Mar 2009 16:34:10 +0000

Mr. Fike, tu estava lá conosco em pensamentos

O ato foi muito bacana, graças ao planejamento feito em BSB contigo e com o Emerson, Amanda, Francisca, Déa e Rachel, tudo ocorreu muito bem.

Eu usei no notebook Debian Sid e no roteador WRT54G o firmware opensource ddwrt v24.

Estávamos capturando em uma MINI-DV através do KINO em alguns momentos para arquivo e com DVGRAB+FFMPEG2THEROA+OGGFWD para
transmissão ao vivo para a internet, tudo 100% open-source.