No último sábado foi realizado manifestação em frente da Folha de São Paulo no Centro da capital paulista. O ato foi divulgado exclusivamente pela internet tendo grande repecussão, agora se pesquisar o termo ditabranda no Google terá mais de 160 mil links relacionados, sendo uma semana antes tinha um poucos de algumas centenas.

   A logística tecnológica

  que na terça passada (03/03/2009) fechamos a proposta de infra-estrutura e Guto Carvalho já preparou no mesmo dia usando um agregador de feeds chamado PlanetPlanet.

   O PlanetPlanet foi desenvolvido originalmente pelo pessoal do Gnome e Debian para agregar os blogs das pessoas que contribuem e escrevem sobres o que estão fazendo no desenvolvimento dos mesmos. Usamos a mesma estratégia para coletarmos o RSS da pesquisa do twitter com a tag #ditabranda. Qualquer pessoa que usasse a tag, automaticamente apareceria no http://ditabranda.nasretinas.com.br. O mesmo foi feito com o Flickr e com mais uns blogs, já estava formada uma grande rede de difusão do ato e das informações referentes.

   Para o dia do ato, o Guto Carvalho usou uma infra-estrutura bem simplificada, notebooks com acesso internet por celular, conectados à access point para prover acesso sem fio para os manifestantes poderem subir fotos, notas ou qualquer outra coisa que precisassede internet. Assim o ato teve transmissão ao vivo que apareciam no PlanetPlanet da ditabranda. Enfim, uma ato com toda a infra-estrutura de TI em Softawre Livre com Debian Lenny suportando tudo de forma exemplar.

   A Ditabranda e a Folha de São Paulo

   Para acompanhar o que já foi publicado, recomendo ler o blog Nas Retinas que foi um dos organizadores do ato tem um bom histórico do mesmo. No domingo, a Folha de São Paulo publico em seu jornal uma reposta reconhecendo que usou o termo de forma indevida, mas ainda sim considera a Ditadura Brasileira de 1964-1985 mais leve que a chilena, argentina, etc.

  Nas palavras de Otavio Frias: "O uso da expressão "ditabranda" em editorial de 17 de fevereiro passado foi um erro." *(grifo meu)

  Neste ponto você pensa: Poxa, que legal, ele retratou-se. Não cante a vitória pois logo abaixo segue: "Do ponto de vista histórico, porém, é um fato que a ditadura militar brasileira, com toda a sua truculência, foi menos repressiva que as congêneres argentina, uruguaia e chilena – ou que a ditadura cubana, de esquerda." (grifo meu)

  O curioso que esse mesmo jornal, ainda com o nome de Folha da Manhã foi incendiado durante a Revolução de 1930 por apoiar a República Velha que entre uma eleição presidencial e outra tinha alguns incidentes violentos (mortos)…

  Nenhuma ditadura, em qualquer lugar pode-se afirma que foi menos violenta ou menos dura, só fazem isso para quem não esteve na mira de baionetas, a maior violência contra um povo é inibir a possibilidade de auto-organização, reflexão e ação. Historicamente as ditaduras são brandas com aqueles que são subservientes, aqueles que são amigos, aqueles que são aliados.

  Se realmente foi menos violenta que as outras latinoamericanas, então poderíamos abrir os documentos da época para vermos o quanto teve de cooperação entra a imprensa e o Governo Militar?

  Existe um mérito importante ser ressaltado, é muito raro no Brasil alguma mídia da imprensa assumir uma posição, geralmente ouvimos, vemos ou lemos que sempre são imparcias na apuração dos fatos, mas o editorial de Otavio Frias e sua reposta ao ato demonstram claramente existe sim um posicionamento que ainda não é tão explicito em seus interesses como as mídias controladas pelo Rupert Murdoch.

  O ato provou que a internet é o meio de comunicação atual mais democrático existente, principalmente quando o pouco de liberadade democrática e revisão da violência contra pessoas/povos é atacada. Que continue assim.