Tenho que agradecer o Alexandre Porcelli pela a oportunidade de participar com um lighting talk. O evento foi excelente, apresentações muito boas e técnicas (exceto a minha. 
).
Algumas palestras como da Microsoft e da Oracle fizeram-me refletir sobre algumas coisas do mercado de TI. Basicamente no mundo da Operação ou Sustentação:
- Big Data e Storages:
Com cada vez mais equipamentos conectados a Internet ou sistemas corporativos, está cada vez mais complexo gerenciar sistemas e infraestrutura. Tem-se informação demais e a necessidade de extrair tendências, relações, histórico, etc. Qualquer sistema a ser pensando (principalmente que envolva a internet) pode ter volume de transação ou acesso muito acima do que tinha-se planejado.
Os dados para armazenar, principalmente informação histórica ou legado crescerá exponencialmente. Storage do jeito tradicional, com a preocupação de Raid Group, Raid Type e etc. terá a importância menor. Pensarão em Provisionamento Dinâmico, Virtualização de Storages e robôs de Fitotecas.
Também ficará cada vez mais usado a "Tierização" ou seja, conforme o uso de um determinado dado tem acesso recorrente, o Storage automaticamente movimenta este de discos mais lentos para mais rápidos.
Nunca pensei em afirmar isso com grande convicção mas cada vez mais o uso de NFS (arquitetura Network Attach Storage) ou outro sistema de arquivo distribuído será cada vez maior pois conectar tantos equipamentos com "fibra ótica" (SAN) tem um custo operacional de crescimento do que uso de sistema de arquivo distribuído quando é necessário pensar em escalabilidade rapidamente.
Só para deixar claro que transações OLTP ainda confio em Storages SAN mas confesso que a arquitetura Scale Out para armazenamento tem chamado minha atenção ultimamente, principalmente para uso de dado não estruturado como bancos de dados NoSQL, Áudio, Vïdeo, etc.
- NoSQL e Big Data:
Então, basicamente em qualquer sistema pode ocorrer o problema do sucesso além do esperado. Aí é cache, cache, cache onde puder ter para dar conta e ou abrir mão de alguma coisa de uma aplicação tradicional CRUD ou banco de dados relacional.
- Pradonização de produto não, processo:
Isso é um pouco ainda difícil de aceitar mas é um fato. Se você é responsável por uma operação de infraestrutura ou serviço, perceberá que não adianta adotar um tipo de virtualização, um banco de dados, um tipo de sistema operacional, etc. Cada vez mais tem-se que encontrar soluções rápidas e adequadas para sustentar o negócio.
O mais importante é o controle dos processo da operação de infraestrutura. Mesmo porque a operação não está, necessariamente na sede da empresa, está na nuvem.
- Virtualização é um commodite:
Não sei se ambientes pequenos isso acontece/acontecerá mas em muitas situações tem hypevisor (Xen, KVM, VMware, Hyper-V, etc.) diferentes com ferramentas para gerenciar. Felizmente existe algumas soluções interessantes para esse tipo de gerenciamento como Openebula e OpenStack.
- Soluções poliglotas:
Então fã de uma linguagem de programação, pode continuar encantado com ela mas a oferta é tanta de soluções que muitas delas estão desenvolvidas em uma linguagem diferente que você gosta. Terá que aprender como adequá-las para suas necessidades (Perl, Python, Ruby, Java, Scala, etc… ). Um aparte: Gostei muito do Elastic Search.
- DBA, é o fim:
Não é o fim do DBA mas tornara cada vez mais um nicho especifíco. Muito da responsabilidade do DBA com o Big Data está com o desenvolvedor ou arquiteto da aplicação. Principalmente com os bancos de dados NoSQL.
- Sysadmin/Sysops/Devops/FuckOps
De certa maneira também o sysadmin tem suas funções alteradas, os conhecimentos de ferramentas de configuração (Chef, Puppet, Cfengine, etc…) e administração de servidores na "nuvem" é cada vez mais frequente. Ah, se você é um sysadmin que não tem caguete de programação é melhor rever seus conceitos senão também sua área de atuação ficará mais limitada.
- Enfim, ganhamos e não sabemos:
Os grandes, aparentemente perderam o bonde da virtualização de servidores, estão brigando numa "camada" acima. A tal de Sky Computing, tanto que a Microsoft com o Azure, IBM com Smart Cloud, Oracle com a Public Cloud, Google com App Engine. E eu achando que Daas com PostgreSQL era o bacana. 
Obs. Tá meio troll esse post. Se tiver afim de aprofundar algum assunto, comenta aí que depois comentou ou posto algo menos genérico. 
