<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Escolhendo uma Distribuição Linux</title>
	<atom:link href="http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/</link>
	<description>Ideas not commited yet!</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 20:46:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: SAVEPOINT &#187; Aplicações Comerciais utilizando o PostgreSQL</title>
		<link>http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-1052</link>
		<dc:creator>SAVEPOINT &#187; Aplicações Comerciais utilizando o PostgreSQL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 12:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-1052</guid>
		<description>[...] abaixo. A conversa não é nova, já foi discutida a exaustão em inúmeros lugares, inclusive aqui e esta infelizmente não será a última. Graças a campanhas difamatórias de grandes empresas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] abaixo. A conversa não é nova, já foi discutida a exaustão em inúmeros lugares, inclusive aqui e esta infelizmente não será a última. Graças a campanhas difamatórias de grandes empresas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ronaldo</title>
		<link>http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-270</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 14:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-270</guid>
		<description>Uma dúvida:
Pq a equipe do PostgreSQL não pode participar do comitê que normatiza o padrão SQL e pq não participa do benchmark do TPC?

Qual seria o problema em migrar para DB2?

Obs.:entenda isso como uma dúvida mesmo.

Vale lembrar que há documentação, fóruns e manuais preparatórios para certificação DB2 que são oferecidos gratuitamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma dúvida:<br />
Pq a equipe do PostgreSQL não pode participar do comitê que normatiza o padrão SQL e pq não participa do benchmark do TPC?</p>
<p>Qual seria o problema em migrar para DB2?</p>
<p>Obs.:entenda isso como uma dúvida mesmo.</p>
<p>Vale lembrar que há documentação, fóruns e manuais preparatórios para certificação DB2 que são oferecidos gratuitamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando Ike</title>
		<link>http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-237</link>
		<dc:creator>Fernando Ike</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 11:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-237</guid>
		<description>Vamos lá.

Liberdade?

Não entendo a liberação da especificação como algo ligado à liberdade, para empresas assim isso é apenas uma forma de negócio, uma forma de difundir seus produtos. A especificação de Ultraparc pela Sun está aberta, então também é um exemplo de liberdade? Creio que não seja por aí.

O Capital achou enxergou uma forma de usar a força de trabalho muito bem qualificada de muitos voluntários de software livre para melhorar seus produtos com custo muito baixo. 

Ah, sim. Os travesseiros é numa linguagem exdrúxula - "Tira do meu e põe o rabo dele na reta" =X

Toda essas grandes empresa na sua prática de mercado é suja, vai competir  com elas para sentir na pele. =/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos lá.</p>
<p>Liberdade?</p>
<p>Não entendo a liberação da especificação como algo ligado à liberdade, para empresas assim isso é apenas uma forma de negócio, uma forma de difundir seus produtos. A especificação de Ultraparc pela Sun está aberta, então também é um exemplo de liberdade? Creio que não seja por aí.</p>
<p>O Capital achou enxergou uma forma de usar a força de trabalho muito bem qualificada de muitos voluntários de software livre para melhorar seus produtos com custo muito baixo. </p>
<p>Ah, sim. Os travesseiros é numa linguagem exdrúxula - &#8220;Tira do meu e põe o rabo dele na reta&#8221; =X</p>
<p>Toda essas grandes empresa na sua prática de mercado é suja, vai competir  com elas para sentir na pele. =/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Avi Alkalay</title>
		<link>http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-229</link>
		<dc:creator>Avi Alkalay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 16:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.midstorm.org/~telles/2007/09/05/escolhendo-uma-distribuicao-linux/#comment-229</guid>
		<description>Bom artigo.

Seu ponto de ter escolha é importante. É a base do capitalismo. &lt;a href="http://avi.alkalay.net/2007/08/linux-as-a-standard-compared-to-ooxml.html" rel="nofollow"&gt;Mas quando você tem escolha de mais no nivel do produto acaba fragmentando o mindset do produto em sí, e ele perde força&lt;/a&gt;. Por isso ter muitas distribuições Linux as vezes atrapalham a "idéia Linux".

Agora, quando você tem um mesmo produto que é um padrão e várias pessoas fornecendo suporte para ele: quanto mais escolha de serviço melhor. Mas isso ainda não é o caso das distribuições Linux. Há muitas.

Há uma perversão na visão das pessoas que ainda precisam associar as coisas a produtos. Imagine um gerente médio de informática, numa empresa qualquer. É difícil para ele e sua equipe entender o dinamismo da comunidade open source. Apesar de ele ser da áres de tecnologia, está mais preocupado em garantir a operação de sua empresa. Para esse gente (é a grande maioria das pessoas), desassociar o suporte do produto em sí é algo complicado de se pensar.

Para você ou para mim, entender esse dinamismo é fácil. Estamos metidos nisso até o pescoço. Mas não é a mesma coisa para o nosso gerente, ou para o gerente de nosso gerente. Ele precisa ter alguém para quem ligar e um contrato garantindo que será atendido.

Contrato de suporte são travesseiros. Você deita e dorme tranqüilo sobre eles. Eles ainda servem para isso hoje. Infelizmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom artigo.</p>
<p>Seu ponto de ter escolha é importante. É a base do capitalismo. <a href="http://avi.alkalay.net/2007/08/linux-as-a-standard-compared-to-ooxml.html" rel="nofollow">Mas quando você tem escolha de mais no nivel do produto acaba fragmentando o mindset do produto em sí, e ele perde força</a>. Por isso ter muitas distribuições Linux as vezes atrapalham a &#8220;idéia Linux&#8221;.</p>
<p>Agora, quando você tem um mesmo produto que é um padrão e várias pessoas fornecendo suporte para ele: quanto mais escolha de serviço melhor. Mas isso ainda não é o caso das distribuições Linux. Há muitas.</p>
<p>Há uma perversão na visão das pessoas que ainda precisam associar as coisas a produtos. Imagine um gerente médio de informática, numa empresa qualquer. É difícil para ele e sua equipe entender o dinamismo da comunidade open source. Apesar de ele ser da áres de tecnologia, está mais preocupado em garantir a operação de sua empresa. Para esse gente (é a grande maioria das pessoas), desassociar o suporte do produto em sí é algo complicado de se pensar.</p>
<p>Para você ou para mim, entender esse dinamismo é fácil. Estamos metidos nisso até o pescoço. Mas não é a mesma coisa para o nosso gerente, ou para o gerente de nosso gerente. Ele precisa ter alguém para quem ligar e um contrato garantindo que será atendido.</p>
<p>Contrato de suporte são travesseiros. Você deita e dorme tranqüilo sobre eles. Eles ainda servem para isso hoje. Infelizmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
