Comentários sobre: Enterprise Solid State Drives, você não viu ainda? http://www.midstorm.org/~telles/2008/10/06/enterprise_ssd/ Ideas not commited yet! Wed, 18 Jan 2012 17:43:27 +0000 hourly 1 Por: Barreto http://www.midstorm.org/~telles/2008/10/06/enterprise_ssd/comment-page-1/#comment-1883 Barreto Mon, 17 Nov 2008 19:35:22 +0000 http://www.midstorm.org/~telles/?p=380#comment-1883 senhores, por favor vejam o seguinte site http://www.stec-inc.com/product/zeusiops.php Será este produto mais eficiente? Obrigado senhores,

por favor vejam o seguinte site

http://www.stec-inc.com/product/zeusiops.php

Será este produto mais eficiente?

Obrigado

]]> Por: Telles http://www.midstorm.org/~telles/2008/10/06/enterprise_ssd/comment-page-1/#comment-1855 Telles Tue, 14 Oct 2008 12:33:35 +0000 http://www.midstorm.org/~telles/?p=380#comment-1855 Veja, os SSDs baseados em RAM são absurdamente mais rápidos. A questão deles é confiabilidade. Se pensarmos que todos os storages atualmente vem com vários GB de cache que podem ser habilitados para escrita, isto não parece um absurdo. Lembre-se que os storages também tem suas baterias internas ou externas. Agora, os links que você citou, utilizam SSDs baseados em Flash. Bom, não achei as especificações do Enterprise Flash Disk da EMC, o que pode corroborar a idéia de que os SSDs baseados em Flash ainda são lentos em escrita. Mas os testes nos links que você apresentou utilizam todos o SSD da MTRON. É um fabricante, pode ser que o Flash deles seja tão bom quanto os demais, pode ser que seja. É muito cedo para afirmar isso. Apresentei outros fabricantes com outros números. Até que vejamos mais testes, ainda não dá para afirmar categóricamente que os SSDs baseados em Flash não são bons. Ainda é cedo... vamos ver o que acontece em breve, ok? Veja, os SSDs baseados em RAM são absurdamente mais rápidos. A questão deles é confiabilidade. Se pensarmos que todos os storages atualmente vem com vários GB de cache que podem ser habilitados para escrita, isto não parece um absurdo. Lembre-se que os storages também tem suas baterias internas ou externas.

Agora, os links que você citou, utilizam SSDs baseados em Flash. Bom, não achei as especificações do Enterprise Flash Disk da EMC, o que pode corroborar a idéia de que os SSDs baseados em Flash ainda são lentos em escrita. Mas os testes nos links que você apresentou utilizam todos o SSD da MTRON. É um fabricante, pode ser que o Flash deles seja tão bom quanto os demais, pode ser que seja. É muito cedo para afirmar isso. Apresentei outros fabricantes com outros números. Até que vejamos mais testes, ainda não dá para afirmar categóricamente que os SSDs baseados em Flash não são bons. Ainda é cedo… vamos ver o que acontece em breve, ok?

]]> Por: Fernando Ike http://www.midstorm.org/~telles/2008/10/06/enterprise_ssd/comment-page-1/#comment-1852 Fernando Ike Mon, 06 Oct 2008 20:46:02 +0000 http://www.midstorm.org/~telles/?p=380#comment-1852 Muito interessante mas... As operações de escritas ainda são mais lentas em muitas situações usando SSD. ;) Alguns links com testes para acrescentar ao seu texto: MySQL e SSD - http://www.bigdbahead.com/?p=37 Benchmark SSD vs SATA - http://www.linux.com/feature/142657 O mesmo benchmark mas com PostgreSQL. - http://www.linux.com/feature/142658 Muito interessante mas…

As operações de escritas ainda são mais lentas em muitas situações usando SSD. ;)

Alguns links com testes para acrescentar ao seu texto:

MySQL e SSD
- http://www.bigdbahead.com/?p=37

Benchmark SSD vs SATA
- http://www.linux.com/feature/142657

O mesmo benchmark mas com PostgreSQL.
- http://www.linux.com/feature/142658

]]>