<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Pesquisa sobre backup em PostgreSQL</title>
	<atom:link href="http://www.midstorm.org/~telles/2009/06/25/pesquisa-sobre-backup-em-postgresql/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.midstorm.org/~telles/2009/06/25/pesquisa-sobre-backup-em-postgresql/</link>
	<description>Ideas not commited yet!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 17:43:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: SAVEPOINT » Dump não é backup!</title>
		<link>http://www.midstorm.org/~telles/2009/06/25/pesquisa-sobre-backup-em-postgresql/comment-page-1/#comment-2457</link>
		<dc:creator>SAVEPOINT » Dump não é backup!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 17:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.midstorm.org/~telles/?p=564#comment-2457</guid>
		<description>[...] é. Pode chorar, pode xingar mas não é. No ano passado fiz uma pesquisa aqui no blog sobre as rotinas de backup utilizados no PostgreSQL. O resultado foi que a maioria esmagadora só utiliza o pg_dump. Veja, eu não tenho absolutamente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] é. Pode chorar, pode xingar mas não é. No ano passado fiz uma pesquisa aqui no blog sobre as rotinas de backup utilizados no PostgreSQL. O resultado foi que a maioria esmagadora só utiliza o pg_dump. Veja, eu não tenho absolutamente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

