O lançamento do Drizzle não é notícia nova mas, é realmente interessante. Ao invés de comentar o assunto, veja o que dois grandes desenvolvedores do PostgreSQL dizem sobre o assunto, o Sr. Josh Berkus e o Sr. Bruce Momjian. Vale a pena conferir o post do Guto Carvalho também.

Bom, vou lhes dizer que eu concordo com os mestres em gênero número e grau. Vejamos como a Sun vai reagir quanto a isso no caminho. Alias, o Sr. Josh Berkus escreveu sobre o Drizzle logo após anunciar sua saída do time da Sun. Ele ainda não falou para onde vai, mas já apresentou quem será o seu sucessor, o Sr. Peter Eisentraut, outro grande desenvolvedor do PostgreSQL.

Não percam os próximos capítulos desta saga que promete muitos lances curiosos no caminho.

O Sr. Greg Sabino parece concordar comigo sobre a possibilidade de se comprar o PostgreSQL. Ele também se deu ao trabalho de fazer algumas especulações sobre a aquisição da SUN, com direito a piada com o Sr. Josh Berkus e tudo o mais. Achei o artigo dele realmente interessante. Fico imaginando se a SUN não tem vontade de comprar a EnterpriseDB também. Na verdade eles já tem uma parceria antiga, seria uma aquisição bastante interessante para eles.

Mas por enquanto eles vão ter bastante trabalho para harmonizar a MySQL AB dentro da SUN e ajuda-los a enfrentar grandes desafios como atender a uma série de reclamações de seus grandes usuários (não é a toa que o Google fez grandes adaptações nele) e lançar o Falcon, que se tornou uma ação estratégica depois que a Oracle comprou o InnoDB.

No entanto, uma das coisas que eu realmente gostaria de ver são ferramentas administrativas mais poderosas, tanto no MySQL quanto no PostgreSQL. Será que vamos um dia ter uma ferramenta tão poderosa quanto o Oracle Enterprise Manager, como o pessoal da CELEPAR ousou fazer?

A notícia da semana: SUN compra MyAB que desenvolve o MySQL o banco de dados livre mais popular do mundo. O preço, 1 bilhão de dólares. A notícia virou destaque em vários lugares no Brasil e no mundo. Eu gosto muito do PostgreSQL, mas tenho que reconhecer o MySQL tem uma legião de usuários que fazem com que ele seja um jogador de peso no mercado. Particularmente na Internet, o MySQL é largamente utilizado. É simples, é rápido, é livre.

A SUN é uma empresa respeitável. Fez um bom negócio. A Oracle tentou comprar a MyAB há alguns anos sem sucesso. E olhe que estou falando da empresa que acabou de comprar a BEA Systems por 8,5 bilhões de dólares. Assim, vemos os grandes comprando os menores e o mercado vai se concentrando em grandes monopólios com suas soluções de “ponta-a-ponta”. Gostaria de lembrar que não tenho nada contra a SUN. Ela é uma das empresas que mais contribuiu com o Software Livre nos últimos tempos, inclusive com o PostgreSQL. Talvez o fato da SUN não possuir um SGDB de peso no mercado tenha feito com que ela invista neste setor.

Uma coisa curiosa que ocorre quando alguém vê a notícia da compra da MyAB é a reação: “Puxa vida, 1 Bilhão por um Software Livre!”. Então me lembro do texto “Os 5 Tipos de Projetos de Software Livre” do Sr. Josh Berkus. A MyAB tem algo em comum com outros projetos de Software Livre:

• America On Line compra a Netscape, desenvolvedora do Firefox;
• Oracle compra SleepCat, desenvolvedora do BerkeleyDB;
• Oracle compra a Innobase, desenvolvedora do InnoDB;
• Novell compra SUSE;

São todos casos em que uma empresa comprou outra empresa que desenvolve um Software Livre. Mas eles são de uma categoria especial de Software Livre, são projetos, segundo o Sr. Josh Berkus, do tipo corporativo, onde o desenvolvimento é dependente da empresa que detém a sua propriedade intelectual. Mesmo adotando licenças livres segundo a FSF OSI ou mesmo pelo Debian, eles costumam manter um controle rígido sobre o desenvolvimento do software. Isto significa que você tem garantido o direito de usar, distribuir e modificar o software, mas pode não ter a oportunidade de contribuir com código para o projeto.

Uma consequência direta sobre isso, é que os “projetos corporativos” de software livre tem preço. O MySQL teve seu preço avaliado em 1 bilhão de dólares. Outras empresas como Red Hat, Canonical, Zend e outras tem seu preço. Mas há projetos importantes que até o momento parecem resistir a essa idéia. O Kernel do Linux não está a venda, o PostgreSQL, o Debian, o Gentoo também não. Assim, vemos que existe um corte importante ao se olhar para projetos de Software Livre. É preciso olhar para como o Software Livre é desenvolvido para saber o que se pode esperar do seu futuro.

Não acredito que a SUN vá trazer malefícios para o MySQL, mesmo porque ele não compete com nenhum outro produto já existente dentro da SUN. Mas este tipo de coisa acontece muito. Em 2000 a IBM comprou o Informix que competia com o DB2 e ele foi sumindo silenciosamente do mercado. Em 92 FoxPro foi comprado pela Microsoft e teve o mesmo destino. Assim, vemos soluções algumas vezes muito boas sumindo para dar espaço por outras com mais fôlego financeiro.

Após a publicação do resultado do Benckmark realizado pela Sun já comentado de passagem por aqui, comentários importantes se espalharam por aí. De olho no Blog do Sr. Josh Berkus, vi que ele publicou hoje comentários sobre o que foi publicado de notório sobre isso na Internet.

A primeira coisa interessante é notar o que a Information Week publicou sobre isso. Vale lembrar que o jornalista que escreveu o artigo não é um simpatizante do Software Livre. Aparentemente o pessoal do MySQL concordou graciosamente com a opinião do Josh, o que mostra que o pessoal que realmente entende disso no MySQL não fala mais bobagem sobre o assunto. É claro que estamos falando de um Benckmark focado em ambiente transacional, onde o uso do MyISAM é proibitivo. Vejamos como o MySQL vai se sair com o seu novo storage engine na próxima versão. Se eles conseguirem abandonar definitivamente o InnoDB (que pertence a Oracle, hoje) será realmente um feito notável e um grande avanço para os bancos de dados livres.

Já um blog sobre Oracle, questionou um pouco alguns resultados, mas de qualquer forma, isso não quer dizer que eles não sejam significativos. Seja como for… será interessante aguardar a disponibilização para download do Oracle 11g. Não postei nada sobre isso, por um motivo simples, a nova versão e sua documentação não estão disponíveis para download até a data deste post. De qualquer forma, o que vejo nas últimas versões do Oracle são grandes melhorias na parte de administração do Oracle e poucas melhorias na parte de performance. Já o PostgreSQL tem lançado uma versão por ano com um aumento de performance significativo. É claro que este aumento de performance a cada versão do PostgreSQL (e existem boas novidades previstas na versão 8.3) não poderão se manter neste ritmo por muitos anos, mas é esperado como certo que em alguns anos o PostgreSQL ultrapassará o Oracle, mantendo um TCO significativamente mais baixo.

Sem dúvida, teremos mais boas notícias em breve mostrando que as coisas mudam, e rapidamente!

2006 foi um ano em que o Linux, GNU/Linux, Software Livre ou Software de Código Aberto ganhou muita força.

- A RedHat, após figurar entre as 100 maiores empresas da Nasdaq foi para a Bolsa de NY.
- A Oracle comprou o InnoDB e Lançou o Unbreackable Linux,
- Oracle, IBM e Microsoft liberam versões “shareware” de seus SGDBs proprietários, em resposta aos avanços dos SGDBs livres.
- O projeto Mono lança sua versão do Forms tornando-se uma alternativa cada vez mais viável ao .Net
- A Sun decide lançar o Java com a licença GPL. Em 2006, pequenas partes do Java começam a serem liberadas.
- Acordo entre a Novell e a Microsoft
- O lançamento do Windows Vista aparenta cada vez mais um tiro no pé da Microsoft.

Há tempos atrás eu escrevi sobre o avanço do Software Livre no mercado corporativo, hoje parece que a guerra das patentes está se intensificando cada vez mais…

Em 2006,

• A Microsoft recebeu 932 patentes.
• A Sun recebeu 648 patentes.
• A Oracle recebeu 164 patentes.
• A Novell recebeu 9 patentes.
• A IBM recebeu 4 patentes.
• A Red Hat recebeu 3 patentes.
• A Netscape recebeu 2 patentes.

Achando um pouco estranho a diferença no número de patentes entre a Microsoft e IBM. É possível que o Google não tenha catalogado todas as patentes de 2006 ainda. Resolvi entrar direto na boca do leão: o “United States Patent and Trademark Office“. Lá a busca não é tão simpática como a do Google, mas vejamos o que encontrei. Lá eles tem um banco de dados com todas as patentes de 1980 até hoje:

• A Microsoft recebeu 12158 patentes.
• A IBM recebeu 4527 patentes.
• A Oracle recebeu 2539 patentes.
• A Novell recebeu 718 patentes.
• A Sun recebeu 18554 patentes.
• A Netscape recebeu 128 patentes.
• A Red Hat recebeu 33 patentes.

Isto significa que:
- TODOS registram patentes!
- A Microsoft e a Sun são de longe as que mais registram patentes.
- Em 2006 somente a Microsoft, Sun e Oracle receberam um volume significativo de patentes.

Temos que lembrar também embora existam promessas de algumas empresas de não processar outras, a guerra das patentes está apenas começando… a cada dia surgem novas alianças na indústria de software para se prepararem para as grandes batalhas que virão. Por enquanto, somente vemos uma guerra fria, com morte por afogamento da SCO sendo anunciada. Mas as armas atômicas estão aí e as ações para desarma-las ainda são muito tímidas, e a cada anos novas patentes vão se somando, até o dia em que nenhum desenvolvedor possa ligar seu computador sem ter que pagar para alguém.

Enquanto o Samurai Stallman aplaude a liberação do JAVA usando a GPL, 648 novas patentes caem nas mãos da Sun. Esta novela está ficando interessante, vejamos o que vai acontecer em 2007